Ο αντιπρόεδρος της κεντρικής επιτροπής διαιτησίας και “V.A.R. Manager” στην ανάλυση των φάσεων των αγώνων της 16ης αγωνιστικής της “Stoiximan Super League”!
Ο Πάολο Βαλέρι (και όχι ο Στεφάν Λανουά) ανέλυσε τις “επίμαχες” φάσεις των αγώνων της 16ης αγωνιστικής του πρωταθλήματος της “Stoiximan Super League” που έγιναν το τριήμερο Σάββατο 21, Κυριακή 22 και Δευτέρα 23 Δεκεμβρίου, “στο πλαίσιο της εκπαίδευσης και της απόλυτης κατανόησης των κανονισμών από το φίλαθλο κοινό”!
Ο αντιπρόεδρος της Κεντρικής Επιτροπής Διαιτησίας και “V.A.R. Manager” ανέφερε ότι το γκολ που πέτυχε ο Σίμος Μήτογλου κόντρα στον Λεβαδειακό, στο 90’+4′ του αγώνα που έγινε στην “OPAP arena” και διαμόρφωσε το τελικό 1-1, δεν έπρεπε να “μετρήσει” καθώς ο στόπερ της Α.Ε.Κ. κάνει (“επιθετικό”) φάουλ και θα έπρεπε να παρέμβει ο “V.A.R.”!
Χαρακτηριστικά αναφέρει:
“Σε αυτή την περίπτωση ο επιτιθέμενος σπρώχνει και με τα δύο του χέρια τον αμυνόμενο, εμποδίζοντάς τον να παίξει την μπάλα.
Περιμένουμε καταλογισμό φάουλ και παρέμβαση του VAR για να ακυρωθεί το τέρμα, πράγμα που δεν έγινε”.
Από εκεί και πέρα αναφέρει:
Για το μαρκάρισμα του Ενρίκεζ στον Μπιανκόν:
“Ο διαιτητής καταλογίζει φάουλ και δίνει κίτρινη κάρτα στον παίκτη που το έκανε (σ.σ. Ενρίκεζ).
Ο παίκτης προσπαθεί να παίξει την μπάλα σηκώνοντας το πόδι του στο κεφάλι του αντιπάλου που κάνει κεφαλιά, διακινδυνεύοντας την ασφάλεια του και τον χτυπά με τις τάπες.
Σε τέτοιες περιπτώσεις περιμένουμε κόκκινη κάρτα για σοβαρό φάουλ και παρέμβαση του VAR την οποία δεν είχαμε”.
Για τη φάση με το μαρκάρισμα του Σιόβα στον Ελ Κααμπί που δεν δόθηκε πέναλτι γιατί προηγείται οφσάιντ:
“Ο αμυνόμενος κάνει πέναλτι πατώντας καθαρά το πόδι του επιθετιθέμενου. Το VAR έκανε έλεγχο για το πέναλτι και για όλη την επιθετική προσπάθεια. Πριν το πέναλτι υπάρχει οφσάιντ και το VAR ενημέρωσε σωστά τον διαιτητή να δείξει μόνο σήμα του VAR και δεν τον κάλεσε να δει τη φάση γιατί ήταν ξεκάθαρο οφσάιντ”.
Παρακολουθήστε στο βίντεο που ακολουθεί τις περιπτώσεις που ανέλυσε ο κ. Βαλέρι: